Marcelo Román y Maximiliano Aciares, con más de 20 años en la fuerza, declararon ante el Tribunal Federal de Corrientes y descartaron que el niño se haya perdido solo. No descartan un accidente.
En el juicio por la desaparición de Loan Danilo Peña, dos detectives de la Policía Federal que participaron en el operativo y en la investigación declararon este miércoles ante el Tribunal Federal de Corrientes. Marcelo Román y Maximiliano Aciares coincidieron en que el niño no pudo haberse perdido solo en la zona rural de El Algarrobal, donde fue visto por última vez el 13 de junio de 2024.
Román manifestó: «Es posible que se haya alejado solo del punto 0, pero es imposible que haya desaparecido solo. Alguien se lo llevó». Por su parte, Aciares afirmó: «Entiendo que a Loan lo sacan», y fue más enfático: «A Loan lo extrajeron».
Ambos cuentan con más de 20 años en la Policía Federal y formaron parte del Comando Unificado que intervino en la búsqueda. Explicaron que sus conclusiones se basaron en el trabajo en el terreno y en información incorporada a la causa, como comunicaciones telefónicas y testimonios.
Román describió la dimensión del operativo: se rastrillaron aproximadamente 30.000 hectáreas por tierra y aire, con cámaras térmicas, detectores de movimiento en el suelo y un drone de la Policía Bonaerense. La Policía Federal destinó 140 agentes al Comando Unificado, junto con personal de Prefectura Naval y Gendarmería Nacional.
«Se usaron todos los recursos humanos y tecnológicos», afirmó Román, y agregó que, luego de esas tareas, concluyeron que el menor no pudo haberse perdido en ese lugar. «Si no, lo hubiésemos encontrado», dijo.
Hipótesis de sustracción
Aciares descartó que la desaparición encaje en una maniobra de trata de personas o secuestro extorsivo, y negó vínculos con el narcotráfico.
Indicó que no se detectaron características propias de la trata, como captación, traslado y explotación. «Creemos que Loan no se pudo haber perdido; lo sacan de El Algarrobal», afirmó.
Los testimonios se alinean con la hipótesis de una sustracción y ocultamiento del niño, que sostiene la acusación.
Hipótesis de accidente
Consultados sobre la posibilidad de un accidente, los detectives señalaron que esta hipótesis se planteó, entre otros motivos, a partir de lo declarado por Macarena Peña sobre lo que le transmitió su madre, Laudelina.
Mencionaron indicios en la Ford Ranger de María Victoria Caillava y Carlos Pérez: rastros de ADN masculino en la rueda delantera derecha, pruebas de luminol y golpes en la parte delantera derecha.
También destacaron resultados odorológicos realizados en la camioneta y en el baúl del Ford Ka de la pareja, con rastros compatibles con Loan.
Ante la consulta del abogado defensor del comisario Walter Maciel, Richard Vallejos, Aciares respondió: «No descarto» la posibilidad de accidente.
Aclararon que un choque, doloso o culposo, no modificaría la calificación principal y sigue siendo investigado.
Próximos pasos en el juicio
Este miércoles también declararon Ricardo Ramón Vázquez, chofer de ambulancia del hospital de 9 de Julio, presente en las primeras horas de búsqueda, y Gabriel Arnaldo Pinolli, agente de Prefectura Naval a cargo de la custodia del hotel donde se alojaron integrantes de la Fundación Dupuy.
La declaración de Ramón Dupuy, prevista para este jueves, fue reprogramada, por lo que el único testigo será Abundio Escobar, vecino del naranjal que afirmó haber escuchado gritos de un niño el 13 de junio de 2024, pocas horas después de la desaparición.
